?

Log in

No account? Create an account
 
 
21 March 2014 @ 11:15 am
Учебники для всех  
Все родители школьников, наверное, уже слышали о возмутительной ситуации с отказом включить в федеральный перечень несколько самых распространенных комплектов учебников, причем по совершенно формальным причинам. В случае с математикой Петерсон - этот безграмотный отзыв о недостаточной "патриотичности" учебника, в других - якобы с опозданием поданные или неправильно оформленные документы.
Лично у меня нет никаких сомнений - идет передел рынка издательств, ведь на учебниках, которые входят в федеральный перечень, можно заработать огромные деньги. А дети - они никого не волнуют уже давно.

А на самом деле все непопавшие в перечень учебники начальной школы - математика Петерсон, Гейдмана и все учебники системы Занкова - золотой фонд нашего начального образования. Они не идеальны, в них могут быть ошибки и недочеты, но это не столь важно. Потому что они не только учат детей - они учат учителей. Только неравнодушные, активные, энергичные учителя, которые пришли в образование именно по той причине, что хотят учить детей - выбирают эти учебники. Чтобы учить по ним - нужно и самому все время совершенствоваться, думать, расти.
Именно потому дети, учившиеся в начальной школе по этим учебникам, любят и хотят учиться. Потому что им преподавали замечательные учителя. Все неудачи и отрицательные отзывы связаны обычно с тем, что учебник учитель выбрал "просто так, потому что модно", а учить-то по нему и не умеет.
Говорят, что по этим учебникам можно будет продолжать обучение - но в большинстве случаев это не рекомендуется, и школы переходят на что-то обычное...

Образование должно быть разным! И учителя должны иметь право выбирать, как учить детей, а родители - к какому учителю и на какую программу отдать ребенка.
Но зачем это нам? Еще Фурсенко говорил, что думающие дети нам не нужны - нужны квалифицированные потребители.
Если вы смогли прочитать то, что я написала - поддержите, пожалуйста, петиции в защиту учебников Занкова и Петерсон.

P.S. Естественно, я прошу подписать тех, кто со мной согласен, мне кажется, это само собой разумеется. А также прошу задуматься над тем, что учебники могут вам лично нравиться или нет - но это не повод их не издавать.
 
 
 
vadimlvadiml on March 21st, 2014 09:10 am (UTC)
> все непопавшие в перечень учебники начальной школы - математика Петерсон, Гейдмана и все учебники системы Занкова - золотой фонд нашего начального образования

Начальную математику надо учить по Киселёву, всё что было после него -- значительно хуже, хоть советские, хоть постсоветкие
Чадейкаchadeyka on March 21st, 2014 09:24 am (UTC)
ну, Киселева найти сложноваато:-))), еще сложнее найти учителя, который по нему бы учил:-)))))))))))))) хотя несколько лет назад его выпускало какое-то издательство, все его учебники.
(no subject) - vadiml on March 21st, 2014 09:28 am (UTC) (Expand)
(no subject) - chadeyka on March 21st, 2014 09:34 am (UTC) (Expand)
(no subject) - seredan on March 21st, 2014 11:21 am (UTC) (Expand)
telemakhtelemakh on March 21st, 2014 09:14 am (UTC)
советский учебник по математике и советское эскимо. :) нет ничего лучше. Петерсон ужасен. сестренке постоянно дурацкие ребусы решаю. первоклашки не в состоянии такое решить самостоятельно.
telemakhtelemakh on March 21st, 2014 09:17 am (UTC)
по старому учебнику могли математику освоить все. по новому - только дети с хорошо развитым логическим мышлением. а оно к первому классу далеко не у всех развито. поэтому учебник для НАЧАЛЬНОЙ школы считаю не очень подходящим. можно давать дополнительные задания на логику, а учиться по стандартной программе, для освоения основ.
(no subject) - seredan on March 21st, 2014 09:23 am (UTC) (Expand)
(no subject) - chadeyka on March 21st, 2014 09:29 am (UTC) (Expand)
(no subject) - telemakh on March 21st, 2014 09:38 am (UTC) (Expand)
(no subject) - chadeyka on March 21st, 2014 09:44 am (UTC) (Expand)
(no subject) - telemakh on March 21st, 2014 09:49 am (UTC) (Expand)
(no subject) - chadeyka on March 21st, 2014 09:52 am (UTC) (Expand)
(no subject) - telemakh on March 21st, 2014 09:54 am (UTC) (Expand)
(no subject) - seredan on March 21st, 2014 10:54 am (UTC) (Expand)
(no subject) - Денис Лазарев on March 28th, 2014 12:25 pm (UTC) (Expand)
Софья: Основнойchucha007 on March 21st, 2014 09:21 am (UTC)
Что-то я в ужасе от комментов про ужасность учебников Петерсон. Элементарные задачки, но хоть сколько-то интересные. И их не понимают школьники? А что они тогда понимают?
Подписываю, конечно.
Чадейкаchadeyka on March 21st, 2014 09:28 am (UTC)
я тоже не ожидала такой дискуссии:-)))) и главное, такой ненависти к учебнику. мне некоторые не нравятся учебники, но прям ненавидеть - это слишком:-)
(no subject) - myworld on March 21st, 2014 09:38 am (UTC) (Expand)
Lizzi_mamaleonora2009 on March 21st, 2014 09:40 am (UTC)
А мне вот интересно, никто не хочет у нас там сверху придушить нахрен министра образования и вернуть наконец единую нормальную программу обучения, с единым набором учебников?
Подписала, кстати
mmmmmama_vmmmmama_v on March 21st, 2014 02:27 pm (UTC)
Я бы оставила по 2-3. Обычный уровень, немного усложненный для спецклассов. И сильно усложненный для спецшкол.
(no subject) - leonora2009 on March 24th, 2014 06:02 am (UTC) (Expand)
(no subject) - samavara on March 21st, 2014 02:56 pm (UTC) (Expand)
tainstostrovtainstostrov on March 21st, 2014 10:05 am (UTC)
Патриотизм в учебнике математики? Что-то я не понимаю в этой жизни.
Леночкаpen04ka on March 21st, 2014 10:12 am (UTC)
я училась в начальной школе по программе Занкова. мы были типа "экспериментальным классом". Я до сих пор с нежностью вспоминаю своих учителей тех лет, только есть одно НО. После, в старшей школе, нас ненавидели все учителя. считали самым сложным, самым неуправляемым классом, все время родителям на собраниях говорили - это все ваш Занков! испортили вам детей, теперь не пойми что с ними делать!
не могу сказать как это повлияло на мою способность к дальнейшей учебе, сложно оценивать саму себя. Детей пока своих не имею, поэтому тоже ничего не могу сказать на тему школьных программ сейчас, но Занкова, как укор, запомнила на всю жизнь, наверное)))
Чадейкаchadeyka on March 21st, 2014 10:29 am (UTC)
я бы Занкова в этом не обвиняла:-)))) бедные родители и бедные дети - учителя нашли прекрасный способ объяснить собственную несостоятельность:-))
(no subject) - pen04ka on March 21st, 2014 10:35 am (UTC) (Expand)
(no subject) - atip_blondinka on March 21st, 2014 01:31 pm (UTC) (Expand)
Зинаидаsvetlada on March 21st, 2014 10:53 am (UTC)
Подписалась. Люблю Петерсон очень. Считаю чуть ли не единственным учебником ( кроме Занкова), который не "учит математике", а развивает математическое мышление.
Ежовая Скво: Летоyojik_squaw on March 21st, 2014 11:37 am (UTC)
А в защиту Гейдмана где подписи собирают?
baitaohuabaitaohua on March 21st, 2014 12:14 pm (UTC)
Подписала, конечно. Учебник может быть хорошим или плохим, но запрещать его ввиду недостаточной патриотичности и проч. нелепо и даже опасно.
Натальяbee1983 on March 21st, 2014 05:18 pm (UTC)
Главный минус программы Петерсон - она только для начальной школы. И после нее многие дети очень тяжело в 5 классе перестраиваются на традиционную.
vetrivervetriver on March 23rd, 2014 02:05 pm (UTC)
У Петерсон есть математика за 5 и 6 класс
Наткаnatka_fox on March 21st, 2014 06:16 pm (UTC)
ничего не знаю конкретно про Петерсона, но остальные учебники системы Занкова очень странные.
Чадейкаchadeyka on March 24th, 2014 07:21 pm (UTC)
Петерсон к программе Занкова не относится. Мы здесь обсуждаем не личные предпочтения, а возможность выбора, которую должны иметь учителя и родители.
(no subject) - natka_fox on March 25th, 2014 08:36 am (UTC) (Expand)
(no subject) - chadeyka on March 26th, 2014 03:51 am (UTC) (Expand)
vetersdunayavetersdunaya on March 22nd, 2014 08:40 am (UTC)
Подписала.
У меня нет своих детей, и математике я ничего не смыслю. Более того, я помню сколько страданий и мучений принес Петерсон моей племяннице-первоклашке. Тем не менее, я поставила свою подпись. Потому что:
1. Я преподаю английский, и знаю, что идеальных учебников не бывает. Как впрочем, идеальных учителей и идеальных учеников. Каждый раз, выбирая программу, я исхожу из потребностей и возможностей ученика - я учитываю достоинства и недостатки программы и потом принимаю решение. Поэтому я глубоко убеждена, что у учителей и родителей должен быть выбор.
2. Я против того, чтобы учебник по математике/истории/литературе/биологии запрещали из-за того, что он недостаточно патриочен. Это очень опасная тенденция. Сегодня запрещают учебник, потому что у автора непатриотичная фамилия. А завтра нам объявят, что изучать иностранный язык опасно, поскольку дети могут прочесть американскую газету и подвергнуться злостной антироссийской пропаганде.
Если Вам кажется, что я преувеличиваю - полистайте журналы конца 40-х годов ХХ века.

И наконец, последнее. Я очень порадовалась, что в защиту учебников собраны несколько десятков тысяч подписей. Потому что в 70% случаев на вопрос: "какой учебник у Вашего ребенка?" я получаю ответ - синий. Это прекрасно, что родители интересуются тем, по каким пособиям учится их ребенок.

Edited at 2014-03-22 09:05 am (UTC)
Чадейкаchadeyka on March 24th, 2014 07:16 pm (UTC)
Вы знаете, а про английский я тоже отвечу, что синий - потому что не могу название произнести правильно:-)))))
А вообще все правильно, конечно, спасибо:-)
я вам хочу задать вопрос и буду очень благодарна за ответ. Какому международному уровню ( А1, а1+ и т. п.) должны соответствовать знания выпускника 6 класса обычной школы и спецшколы.
про английский - vetersdunaya on March 25th, 2014 07:40 am (UTC) (Expand)
Re: про английский - chadeyka on March 25th, 2014 10:19 am (UTC) (Expand)
Re: про английский - vetersdunaya on March 25th, 2014 07:41 pm (UTC) (Expand)
Re: про английский - chadeyka on March 26th, 2014 03:31 am (UTC) (Expand)
Re: про английский - vetersdunaya on March 26th, 2014 04:33 am (UTC) (Expand)
Re: про английский - chadeyka on March 26th, 2014 07:37 am (UTC) (Expand)
marie_ellenamarie_ellena on March 22nd, 2014 08:31 pm (UTC)
Ирина, Cпасибо за информацию. У меня старшая дочь учится в 3 классе как раз по Петерсон и нам ее учебник очень нравится. Я когда готовила ее к поступлений в школу, выбрала подготовительные пособия Петерсон.. На мой взгляд, учебники чудесные, заниматься по ним интересно. Я помню свою начальную школу, первые 3 класса на математике мне было смертельно скучно, с этими учебниками дети точно не скучают, они учат их думать.
В нашей школе 5 классов из параллели учатся по Петерсон и 1 по Занкову, и что же нам ждать в следующем году?
Более того, наш учитель сменил программу со Школы 2000 на Перспективу, в первую очередь, ради математики.
Вообще тенденция запрещать учебник из-за недостаточного " патриотизма" мягко скажем настораживает...
Подписываюсь и шлю родителям из параллели ссылку

Edited at 2014-03-22 08:40 pm (UTC)
Чадейкаchadeyka on March 24th, 2014 07:20 pm (UTC)
Самая большая претензия к Петерсон обычно - что учебник допускает несколько вариантов ответа или задачи не имеют решения, а также то, что несколько тем изучаются в одно время. Мне как раз кажется все это правильным:-)
И еще - качество преподавания по этому учебнику очень сильно зависит от учителя!
(no subject) - Денис Лазарев on March 28th, 2014 01:28 pm (UTC) (Expand)
Татьяна БарановаТатьяна Баранова on March 26th, 2014 06:35 pm (UTC)
В инете везде пишут,что учебники Петерсон исключают из ФГОС якобы только из-за "непатриотичности". Это не так. Почитайте сами заключение эксперта.Речь идёт, в первую очередь, о несостоятельности учебников.
"Учебники" Петерсон (да, в кавычках) отвратительны! Это я говорю, как педагог с большим стажем и как родитель. Петерсон давно следовало запретить!
Здесь некоторые говорят о том, что у родителей должна быть возможность выбирать программу -так вот именно из-за Петерсон этой возможности и нет! У нас силовым решением почти все школы перевели на Петерсон. Невзирая на негодование родителей и учителей! И что делать родителям, которые не желают,чтобы ребёнок учился по этой "программе"???

Чадейкаchadeyka on March 26th, 2014 06:49 pm (UTC)
К сожалению, именно педагоги пишут здесь слова "дрянь", "отвратительны", "говно"... Что лично меня заставляет сомневаться в том, что проблема в учебнике:-((
Татьяна БарановаТатьяна Баранова on March 27th, 2014 05:37 am (UTC)
Скажите, пожалуйста, а Вы сами какое именно отношение имеете к учебникам Петерсон? Вы педагог? Или Ваши дети учатся по этой программе? Вы учебники своими глазами видели, Вы изучали их подробно, анализировали то, как подаётся материал?
Просто Ваш собственный пост-это "слышала звон,да не знаю, где он...", извините.
Вы пишете :"...В случае с математикой Петерсон - этот безграмотный отзыв о недостаточной "патриотичности" учебника"
Это только одна из нескольких десятков претензий, и самая ерундовая на мой взгляд. Эксперт,написавший отрицательное заключение, был ещё очен ласков (почитайте заключение-то). Я бы там камня на камне не оставила бы.
У нас в советской школе была отличная математика. Куда она делась??? Я в школьные годы училась только на отлично, была победителем математических олимпиад. А мы тогда учились сами, без нянек. Сейчас же дети,которые учатся по Петерсон, начиная со 2-го класса на репетиторах сидят! И если ребёнок худо-бедно тянет математику, то это заслуга родителей и репетиторов, а никак не г-жи Петерсон.


Edited at 2014-03-27 05:40 am (UTC)
Чадейкаchadeyka on March 27th, 2014 06:26 am (UTC)
конечно! мои дети оба учатся с огромным удовольствием по этому учебнику. и я с ними сама занималась по дошкольным тетрадям. более того, один из детей 1-2 класс учился по Моро. и потому летом мы штудировали Петерсон за 2 класс - с удовольствием, и я и ребенок (просто глоток свежего воздуха после тоннеля Моро!). математика у обоих на 5. делают уроки всегда сами.

так что учебники я изучала подробно, анализировала, и если бы вы почитали комментарии к этому посту - в этом убедились бы. к сожалению, преимуществами этого учебника я считаю как раз то, что многие считают недостатками:-))))))

что касается репетиторов - то мне даже интересно, где эти дети, с репетиторами? :-)))) вы так уверенно про них пишете:-))) родители, вместе с которыми учатся мои дети, этим учебником и учителем очень довольны.



(no subject) - Денис Лазарев on March 28th, 2014 01:33 pm (UTC) (Expand)